Có những vụ án thực tế nào mà “tội phạm phạm tội một cách hoàn hảo” hay không? (p1)

Có.

Đầu tiên phải nói tới phạm tội một cách hoàn hảo, tôi cảm
thấy có 4 loại:

1, Rõ ràng biết được hung thủ là ai, nhưng không có cách nào
để định tội vì không hề có chứng cứ nào chắn chắn trước pháp luật.

2, Bị hung thủ chỉ dẫn sai hướng, khiến người điều tra lầm
tưởng hung thủ là một người khác, hoặc nghĩ rằng người bị hại tự sát.

3, Không hề tìm được hung thủ.

4, Cảnh sát không hề lập án, thậm chí là không có ai phát
hiện có vụ án xảy ra.

Chuyện tôi kể bên dưới là loại thứ ba trong “phạm tội một
cách hoàn hảo”.

12 giờ trưa ngày 13 tháng 3 năm 2001, sở cảnh sát Lei Muk
Shue Hồng Kông nhận được khiếu nại của nhân dân về việc tòa nhà gần đó gây
tiếng ồn lớn làm ảnh hưởng tới người dân. Cảnh sát đã cho người tới hiện trường
điều tra thì không hề có tiếng ồn nào cả, khi gọi lại cho người đã báo cảnh sát
thì không có ai nghe máy.

Ngày 14, tháng 3, 12 giờ trưa hôm đó lại có người gọi điện
báo cảnh sát ở Shek Wai Kok có tiếng ồn làm phiền người dân. Sở cảnh sát đã cử
cảnh sát Lương Thành Ân tới hiện trường điều tra.

Lương Thành Ân lần này một đi không trở lại.

12h30p, sở cảnh sát lại nhận được điện thoại báo án, nhưng
lần này là có người nghe thấy tiếng súng ở khu Shek Wai Kok.

Sở cảnh sát nhanh chóng phái người tới hiện trường điều tra,
phát hiện cảnh sát Lương Thành Ân bị bắn, phát súng chí mạng bắn vào đỉnh đầu,
sau khi được đưa vào viện thì Lương Thành Ân đã tử vong. Càng nghiêm trọng hơn
nữa đó là khẩu súng và thiết bị để nạp đạn nhanh của anh ( Có 6 viên đạn ) cũng
không thấy đâu nữa.

2014, Nhật báo Đô thị phương Nam từng tiết lộ trong một bài
báo, trong súng của các cảnh sát tuần tra trên đường phố Hồng Kông thật sự có
đạn, gồm 6 viên trong băng đạn đã được nạp sẵn và 6 viên mang theo bên mình,
tổng cộng là 12 viên đạn. Tính theo số liệu trên, hung thủ đã cướp được tổng
cộng 12 viên đạn. Lúc đó cảnh sát nghi ngờ hung thủ vẫn còn ở trong tòa nhà nên
đã nhanh chóng phong tỏa toàn bộ tòa nhà đó. Mỗi người đi ra hai tay đều phải
ôm đầu và tiếp nhận điều tra, nhưng cuối cùng vẫn không tìm ra hung thủ. Sau
đó, cảnh sát phát hiện, Lương Thành Ân tổng cộng trúng 5 phát đạn. Hung thủ
không hề để lại bất kì một manh mối nào ở hiện trường ngoại trừ một chiếc khẩu
trang.

Cảnh sát điều tra nguồn gốc chiếc khẩu trang, phát hiện nó
như một trò đùa vì chiếc khẩu trang thế này có thể mua được khắp nơi trong khu
phố, căn bản không có cách nào xác định được hung thủ mua nó ở đâu. Người báo
cảnh sát lúc đó có để lại địa chỉ nhưng sau đó cũng phát hiện nơi đó hoàn toàn
không có người ở.

Sau chuyện này cảnh sát phân tích, cả quá trình phạm tội đều
đã được tính toán kĩ từ trước, hơn nữa hung thủ còn hiểu rất rõ đội cảnh sát.

Đầu tiên, hung thủ báo tin giả, gọi tới số nội bộ của sở
cảnh sát, không có chức năng ghi âm cuộc gọi. Lần thứ hai, cảnh viên trực phòng
lúc đó dựa theo tình hình thực tế, chỉ thông báo cho một cảnh viên đi xử lý
khiếu nại của nhân dân. Sau đó hung thủ lấy tiếng ồn ảnh hưởng tới người dân
làm cái cớ dụ cảnh sát lên tầng điều tra, sau đó là tìm cách đánh lén, cướp
súng giết người.

Vụ án này năm đó làm chấn động cả Hồng Kông. Cảnh sát đã tìm
tới 1160 cửa hàng bán khẩu trang, thậm chí là nhờ cả công an nội địa giúp đỡ
điều tra, nhưng vẫn không tìm được nguồn gốc chiếc khẩu trang. Ngoài ra cảnh sát
còn tìm tới 350 người ( gồm bạn học, đồng nghiệp, bạn bè ) của Lương Thành Ân
để điều tra bối cảnh của anh. Phía cảnh sát còn lấy đi CCTV ở nơi xảy ra vụ án,
điều tra đường tẩu thoát của hung thủ.

Nhưng cuối cùng, dường như đã lật tung cả Hồng Kông thì cảnh
sát vẫn không tìm được hung thủ. Chỉ riêng vụ án này đã là một lần phạm tội
hoàn hảo.

Qua quá nửa năm, vụ án dần lắng xuống, hung thủ dường như cứ
thế ung dung ngoài vòng lao lý thì lúc này, vụ án thứ hai lại xảy ra.

Còn tiếp…

Nguồn bài viết: https://www.zhihu.com/question/27671276/answer/128094010 
Vui lòng không reup bản dịch!